2019年8月1日ETS托福“个人最佳成绩”服务的正式开启！

其实早在2019年4月，美国教育考试服务中心ETS就在京举办了“2019年托福考试新政发布会”，会上除了宣布托福考试时间将缩短30分钟，调整为3小时外，还推出了一项重大举措，即在托福考试成绩单中正式推出“个人最佳成绩（My Best Scores）”服务。

这项名为“个人最佳成绩”的计划的主要内容是：考生在选择托福送分时，除了正常递送的某次考试成绩外，还会同时显示考生在过去两年内所有考试的拼分成绩。

ETS将列出每次考试的单项成绩，然后经过对比选出听力、阅读、写作、口语每个单项的最高分，最后将这些单项最高分相加，算出最佳总成绩。

ETS官网给出了这样的例子：
从这个案例来看，竖排列出了同学前三次考试成绩，横排是每项每一次考试的成绩。

横向对比得出：这位同学阅读最高考到过24，听力最高考过22，口语最高是21，写作最高是23。把这四个最高分拼起来，得到My Best Scores是90分。

尽管这位同学之前的三次考试从未上过90，但通过拼分政策，可以得到最高的My Best Scores。

看到这样的政策，是不是要开心到飞起？毕竟每天起早贪黑复习刷分，最后只差1、2分的窝心经历，大家可能都感受过。

而现在经过三个月的沉淀，这项政策让中国学生与行业机构对于托福拼分的思考更加完善，人们的理智趋于成熟。在这个过程中，学校的态度也基本尘埃落定。

那么个学校的态度如何，接受与拒绝的比例又占据多少，这些大学“态度”对学生们的选择又会有什么影响呢？下文将帮助大家做一个全面的认识。

拼分政策目前不被广泛接受

以最新发布的2020年U.S.NEWS 美国大学法学院排名Top 20的院校为例。

哈佛大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学以及常青藤盟校之一的康奈尔大学明确表示不接受托福拼分。虽然大部分T20法学院对待My Best Scores并不明朗，但通过T20的表态可知，托福拼分政策只能适用于部分专业及部分学校。

而在另一项有关美本TOP100院校的统计中，明确同意拼分的只占到了15%，高达65% 的学校不同意托福拼分政策，而不确定，还有变数的学校也占到了20%的比例。

同一个学校，政策也可能会不同

图是U.S. NEWS综合排名前一百大学同一所学校本科和商学院（研究生）学校托福拼分政策的态度。

有57%的大学本科和商学院的态度是不同的。从图表中可以看出，即使是同一所大学，不同学院，或者同一个学院的不同系，同一个系的不同教授，对于同一个问题的观点很有可能是不同的，甚至是相反的。

理工科对托福拼分的态度相对友好

在此次对托福拼分政策的调研中，有个值得大家注意的现象就是，理工科尤其是不少CS系反馈说：我们其实用这个政策有一阵啦~~

宾大：Penn Engineering already uses IBT “Super Scores,” when available, so this new policy will not change the way we evaluate candidates. If you have multiple, valid TOELF/IELTS scores, then we will consider the highest score for each section.

佐治亚理工：We have been using the My Best scores for a while at the university.
在这份数据中，明确不接受的比例占到了42%，但68%的可能性说明计算机领域的学校对托福拼分政策持开放包容的状态。

美国大学招生政策也在不断调整

对应ETS这次推出的政策，有一部分学校的回复是，仍未确定对这个政策的立场。比如圣母大学的本科学院回复是：“At this time, Notre Dame has not made any decisions regarding the MyBest scores report.”

虽然各学校招生关于托福拼分的态度不一，但是一个好的消息是美国招生系统一直在进化，他们会不断面对新的形式，新的情况作出招生政策的调整。

比如在之前出国人数少的时候，他们会找本校的中国学生对中国大学水平给反馈，从最早没有中国大学库到今天，很多学校网申系统中能看到国内主流学校。

再比如，PBT（paper based TOEFL，托福纸考）时代，会要一部分拿TA的学生去考口语测试，后来skype方便了，就用电话面试，到现在用initial view，维立克面试或者让学生提交视频。

但无论怎么变，其内核还是不变：吸引人才。

所以藤门君告诉大家，美国大学是以投资人的心态在招学生，那整个准备过程中遇到的问题，都能够基于这个逻辑想明白，不至于盲目和盲从。

从容应对，从实际情况出发，做到自己能做到的

对于这样的政策，我们到底该如何应对？如果你的梦校接受拼分成绩，确实可以针对薄弱的单项刷分。

比如你要是其他三项还好，但口语薄弱，在时间有限、且有保底总分成绩的情况下，可以选择集中火力攻口语，争取获得口语高分，这样拼分出来的成绩会比较美丽。

单项刷分的操作，需要建立在有看的过去的总分的基础之上，这样才比较保险。
另一方面，美国大学的招生有一个很明显思考出发点的不同：他们不是觉得自己有多牛想刷掉不合格的人，他们更多是希望能选到和自己学校匹配适合，能形成共赢，帮助学生未来获得成功。

如果学生真的优秀，真的适合这样的学校，托福差一点，或者SAT/GRE/GMAT、GPA弱一点，学校是不会那么死较真的。真正那种cut-off的学校不是没有，但占比真的可以忽略。

所以申请过程中，一定要基于自己的能力和实力，基于自己未来的职业规划进行思考，这样的学生，才会更受美国优秀大学欢迎。